Anton Uherík o pavedeckosti polygrafu

February 18, 2012 at 8:52 am

“Nie detektor lži, ale skutky ich usvedčia z klamstiev” (18.2.2012) – veľmi dobrý rozhovor o pavedeckosti detektora lži  s psychofyziológom a slovenským odborníkom na túto tematiku, Antonom Uheríkom. Pár jeho vyjadrení:

“[Do nápadu Igora Matoviča s detektorom lži] som si myslel, že ma naši poslanci už nedokážu ničím prekvapiť. Veru som nečakal, že na pôde parlamentu sa objaví toľko šarlatánstva a pavedy.”

“Vedecký prístup mi však v žiadnom prípade nedovoľuje dodať, že [elektrofyziologické ukazovatele, ktoré využíva polygraf sú] zároveň ukazovatele pravdovravnosti či luhania.”

“Keď som [pred piatimi rokmi povedal poradcom ministerstva vnútra] na rovinu, že paveda nemá čo hľadať v štátnej sfére, namietli, že je to vedecké a spoľahlivé, lebo vyšetrenie vykonáva osoba, ktorá bola riadne podľa platných štandardov vyškolená, tieto štandardy aj dodržiava a pristupuje k svojej práci veľmi zodpovedne. Hrôza!”

Súvisiace:
Lži o detektore lží
Detektor lži v slovenskej politike

 

Advertisements

Entry filed under: Politika, Pseudoveda.

Súťaž v láske pod magnetom Infidel Guy vs. Bart Ehrman


Calendar

February 2012
M T W T F S S
« Jan   Mar »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829  

Most Recent Posts


%d bloggers like this: