Posts filed under ‘Evolúcia / Kreacionizmus / ID’

Prvý človek

Kedy vznikol podľa evolučnej teórie prvý človek. Odpoveď je v tomto videu (24.3.2014), ktoré bolo inšpirované knihou Richarda Dawkinsa, The Magic of Reality: How We Know What’s Really True (2012):

April 21, 2014 at 8:03 pm

Bill Nye vs. Ken Ham (4)

Pár myšlienok Billa Nyea o jeho debate s Kenom Hamom (MSNBC; 4.2.2014):

Súvisiace:
Bill Nye vs. Ken Ham (3) (5.2.2014)
 Bill Nye vs. Ken Ham (2) (5.2.2014)
■ Bill Nye vs. Ken Ham (18.1.2014)

February 5, 2014 at 11:06 am

Bill Nye vs. Ken Ham (3)

Bill Nye a  Ken Ham krátko po svojej debate na Piers Morgan Live (CNN; 4.2.2014):

Súvisiace:
 Bill Nye vs. Ken Ham (2) (5.2.2014)
Bill Nye vs. Ken Ham (18.1.2014)

February 5, 2014 at 10:58 am

Bill Nye vs. Ken Ham (2)

Záznam avizovanej debaty medzi Billom Nyeom a  Kenom Hamom na tému “Je kreacionizmus užitočný (viable) model vzniku života v modernej vedeckej dobe?” (4.2.2014) Stručné zhrnutie a pohľad jednotlivých strán na debatu je tiež v nasledovných linkoch (Pohľad od Answers in Genesis sem pridám, keď si ho dajú na stránku)

Pozri aj:
■ How Bill Nye Won the Debate (NCSE; 4.2.2014)
■ Bill Nye’s Creationism Debate Not a Total Disaster, Scientists Say (Live Science; 5.2.2014)

Súvisiace:
■ Bill Nye vs. Ken Ham (18.1.2014)

February 5, 2014 at 10:45 am

Úvahy o fosíliach

Krátky úryvok o fosíliach z kurzu “A New History of Life” (The Great Courses) a aj o tom, čo majú spoločné s apoštolom Pavlom:

January 29, 2014 at 4:54 pm

Dawkins a stretnutie s Bohom

V tomto krátkom videu vraví Richard Dawkins o evolúcii ale aj o tom, čo by povedal Bohu, ak by po smrti zistil, že naozaj existuje (CNN; 5.9.2012):

January 27, 2014 at 10:10 am

Francis Collins o vede a Bohu

Na kresťanstvo obrátený genetik Francis Collins, bývalý vedúci Projektu ľudského genómu, vraví o vede, vedcoch a Bohu:

Súvisiace:
Viera a veda Francisa Collinsa (3.7.2011)

January 26, 2014 at 8:18 pm

Bill Nye vs. Ken Ham

Bill Nye bude debatovať 4.2. o kreacionizme s Kenom Hamom (vedúci Answers in Genesis). Nie všetci na Nyovej strane sú však radi z tohto kroku (napríklad TU a TU). Tu je video o tomto na CNN (4.1.2014):

January 18, 2014 at 7:42 pm

Cena zlatej krokokačky

Tak nejak by znel preklad ocenenia Golden Crockoduck od Petera Hadfielda, na Youtube s menom potholer54 (video o ňom TU), ktoré po hlasovaní získavajú kreacionisti s údajne najväčším nezmyslom za daný rok. Tu je posledné ocenenie za rok 2013, no môžete si poklikať aj na tie dávnejšie a tiež na obšírnejšie predstavenia kandidátov za každý rok:

Súvisiace:
■ Cena Pigasus 2012 (7.4.2012)

December 4, 2013 at 12:04 pm

Padian o procese peer-review

Evolučný biológ, Kevin Padian, vraví o procese peer-review a o nedostatkoch proponentov inteligentného dizajnu v tejto oblasti (12.7.2010):

December 4, 2013 at 10:52 am

Larson: “Leto pre bohov”

Historik vedy, Edward J. Larson, vraví o svojej knihe, “Leto pre bohov” (“Summer for the Gods: The Scopes Trial and America’s Continuing Debate Over Science and Religion“; 1997), ktorá získala v roku 1998 Pulitzerovu cenu za históriu. Pojednáva o veľmi známom súdnom spore, “Scopes (Monkey) Trial” z roku 1925, ktorý bol veľkou udalosťou v americkej debate ohľadom kreacionizmu a evolúcii:

(more…)

October 21, 2013 at 11:59 pm

Noeho archa: Dva pohľady

ark-cross-section

Prierez možnej konštrukcie Noeho archy podľa Answers in Genesis

Mohla byť Noeho archa reálnym plavidlom podľa biblického opisu, ktorá by prekonala všetky konštrukčné, technické a logistické problémy? V tomto článku nájdete odkaz na dva rôzne, protichodné názory: jeden z mladozemnej kreacionistickej stránky Answers in Genesis a druhý z Evolution / Creation Journal, ktorý vychádza v rámci NCSE.

■ “How Could Noah Fit the Animals on the Ark and Care for Them?” (Answers in Genesis; 15.10.2013); úryvok:

“Podľa Písma, Noeho archa bola bezpečným úkrytom pre zástupcov všetkých druhov vzduch dýchajúcich suchozemských zvierat a vtákov, ktoré Boh stvoril. Hoci je možné, že Boh sa denne o tieto zvieratá staral zázračným spôsobom, nie je to nevyhnutné – ani vyžadované Písmom – odvolávať sa na zázraky. Skúmanie prirodzených riešení pre každodenné fungovanie nevylučuje úlohu Božiu: biblický text naznačuje mnoho zázrakov, ako napríklad Božie dovedenie zvierat k arche (Gn 6,20; 7,9.15), zatvorenie dverí na arche (Gn 7,16) a danie vzniku “prameňom obrovskej prahlbiny” a otvorenie “nebeských uzáverov” (Gn 7,11) [Slovenský ekumenický preklad]. Zdá sa, že štúdium nízkotechnologických metód starostlivosti o zvieratá odpovedá na triviálne námietky voči arche. V skutočnosti, veľa riešení na zdanlivo neprekonateľné problémy sú dosť jednoduché.”

“The Impossible Voyage of Noah’s Ark” (Creation / Evolution Journal; 1983); úryvok:

“Predstavte si, že si vezmete zajtra ráno noviny a prekvapil by vás nadpis oznamujúci objav veľkej lode vo výšinách zasneženej hory Ararat vo východnom Turecku. Pri rýchlom prebehnutí článku by ste sa dozvedeli, že toto plavidlo objavil Institute for Creation Research, a že ich výpočty a štúdie ukázali, že sa dokonale zhoduje s opisom Noeho archy v knihe Genezis. Bol by azda toto ten rozhodujúci dôkaz, že prvé kapitoly Biblie sú pravdivé a že ich príbeh o šesťdňovom stvorení a svetovej potope je vedeckým textom? Azda prekvapivo, tá odpoveď je nie. Ani takýto zázračný nález by nestačil na opodstatnenie doslovného čítania knihy Genezis.”

Súvisiace:
■ Nálezca Titanicu a Noeho archa (16.12.2012)

October 17, 2013 at 11:17 am

3x Jerry Coyne o evolúcii a náboženstve

Tri videá s evolučným biológom, Jerrym Coyneom (University of Chicago), známy svojou knihou “Why Evolution Is True” (2010). V prvom z nich vraví práve na túto tému (? 2012):

(more…)

May 4, 2013 at 11:16 am

Čomu veril Darwin? (Darwin Correspondence Project)

By Kosso

Darwinfish

Charles Darwin, autor evolučnej teórie prirodzeného výberu, je neraz považovaný za ateistu, prípadne sa odhaduje, že jeho evolučná teória ho priviedla k strate viery. Taktiež sa označenie „darvinizmus“ niekedy považuje tamer za synonymum k „ateizmu“, rada prominentných ateistov tvrdí, že Darwin konečne spôsobil, že Boh je zbytočný. Najznámejší apologét ateizmu súčasnosti, Richard Dawkins, je niekedy označovaný ako „Darwinov Rottweiler“.

Ako to s Darwinom bolo? Nahliadnite do jeho súkromnej korešpondencie vďaka projektu Darwin Correspondence Project.

V skratke môžete zistiť, že Darwin sa za ateistu nikdy nepokladal, že otázka či je alebo nie je teistom je preňho problematická, lebo záleží na definícii teizmu, prípadne, že jeho odklon od anglikánskej viery k menej definovanej teistickej viere, či až agnosticizmu, zapríčinila skôr smrť jeho dcéry, než intelektuálne problémy jeho teórie a jeho pôvodných náboženských predstáv.

Z jedného z listov (z 1879; 3 roky pred smrťou), adresovaného Johnovi Fordycovi :

“[Môj] úsudok sa často mení. … Či sa človek označí teistom záleží na definícii tohto pojmu …Počas mojich najextrémnejších zmien som nikdy nebol ateistom v zmysle, že by som popieral Božiu existenciu. Myslím, že vo všeobecnosti (a stále viac a viac ako starnem), no nie vždy, že agnostik by bol ten najvhodnejší opis stavu mojej mysle.”

January 3, 2013 at 10:36 pm

Plantinga: “Veda a náboženstvo: Kde je naozaj ten konflikt?”

Popredný filozof náboženstva a emeritný profesor (University of Notre Dame), Alvin Plantinga,  vraví na tému svojej knihy “Where the Conflict Really Lies: Science, Religion, and Naturalism” (2011) o problémoch naturalizmu vyvracajúc aj argument Richarda Dawkinsa z jeho “The Blind Watchmaker: Why the Evidence of Evolution Reveals a Universe without Design” (1986) o tom, že evolúcia je ničím, vrátane Boha, nevedený proces (2.2.2012). Eugenie Scott vraví TU na túto tému veľmi podobne.

Súvisiace:
■ Scott: Evolúcia, teizmus, metodologický a filozofický materializmus (2.1.2013)

January 2, 2013 at 1:50 pm

Older Posts


Calendar

July 2020
M T W T F S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Posts by Month

Posts by Category